Hasta más ver

Debía esta explicación y pido disculpas por no haberla hecho antes. Como habrán podido comprobar, avispados seguidores de esta, su bitácora fugaz, me he mantenido alejado de bytes y megabytes una larga temporada. Al margen de los duendes informáticos (que los ha habido) y demás excusas, lo cierto es que pasé un web (o dos) de seguir manteniéndole la vidilla a esto. Mantuve este espacio al margen de muchos temas, unos de nuestra casa y otros ajenos, sobre los que habría querido ofrecer mi particular punto de vista. Así, a bote pronto, se recuerda la resolución del expediente de los polis de Los Llanos de Aridane, suspendidos de empleo y sueldo llevados por la soberbia insensata de un ignorante sindical que padecemos también en La Laguna; el caso del "Juez y parte" que se repite, pues estuvo, de nuevo, en la última reunión de jefes y subjefes y él no lo es (al menos oficialmente)... Esos y otros temas de similar calado y la coincidencia con las elecciones sindicales en La Laguna me llevaron a suspender las entradas.

Las elecciones bien, gracias
En las elecciones sindicales y aunque me lo pedían los deditos y las teclas, no quise influir, ni para bien ni para mal. Es lo que tiene meditar demasiado las cosas, pero, ciertamente, consideré que lo mejor era no dejarse ver, dado que las consecuencias de una crítica ácida y dura a todo el sindicalismo (sí, a todo), que era lo que me pedía el cuerpo, hubiera sido difícilmente asumible por los señalados e injustificable por mis partes. Déjenlo, ya saben las niñerías del Verbena. Para quien les escribe es muy, pero que muy doloroso, ver como cae la dignidad sindical en picado y, tan sólo el mero hecho de dilatar en ¡un año! la celebración de las elecciones, ya me indigna. Ahora bien, ya pasaron ¿y? ¿Alguien ha leído, oído, un análisis sincero, riguroso, preciso, de los motivos por los que el hasta ahora sindicato mayoritario en el ayuntamiento en general (y cuando digo general me refiero a laborales, administrativos y policías en conjunto) ha bajado en sus apoyos?

¿Autocríqué? ¿¡Mande!?
¿No cabe ese análisis y un mínimo de autocrítica? ¿La afiliación, que no es tonta y sabe las causas, no tiene derecho a saber qué piensan los elegidos y los que no están? Bueno, si, el análisis existe: una risa boba por los pasillos y un nosotros al margen, que se coman la Junta de Personal (aaagggsss). No pienso comentar nada más sobre lo que me parece esta irritante y ofensiva postura adoptada por quien recibió los apoyos para que estuviera y luchara por todos los puestos de representación. TODOS.

Y gracias
Leído lo anterior, consideren que reconozco que no estoy en posesión de la verdad, pero que tanto irrita ver esas actitudes, esa falta de criterio y una pérdida absoluta del estilo que llevó a ese sindicato a ser la referencia en todas las áreas del ayuntamiento, como angustia que sea uno quien lo critique. Y ese es el principal motivo de que cierre este espacio no sin antes agradecer a quienes lo han seguido (ah, ¿eras tu?) y a quienes han demandando una opinión, un análisis de las elecciones. La respuesta, mi opinión, ya la tienes arriba, amig@. Así que, mejor hacer mutis por el foro que convertirse en el peor crítico de una opción sindical que, guste o no, contribuí a fortalecer. No la voy a cagar ahora. Hasta más ver. (Cierre por nueva orientación del negocio).

Realidad y ficción

Cuidadito, cuidadito, que los (nos) vemos venir. Pero eso sí que no. Para na’ (que como decía Calero, es el río más inútil: Paraná). No lean en el titular de al lado lo que no dice (¿o si?). Que vale, que ya lo sabemos, que puede ser y que más de uno (y de una) piense que sí, pero que nos da que no. Pudiera ser un periodista así, como agudo, irónico, ni más ni menos que como cada quien de nosotros que le esté dando vueltas al tema (el tema, 5,5 dixit), y que, bueno, pues que el redactor quiso hacer la gracia sin más. Aunque, esto…, ejem, yo no quiero decir nada, pero… ¿a que es explícito el titular? No me digan que no tiene su cosita. Cavilemos: “Taco contará con una comisaría, una guardería y la conexión con la TF-2”. ¡Uyuyuyyyyy! Uno tiene sus dudas y yo, qué quieren que les diga, que no salga de aquí, dios me libre, pero, hay que decirlo: ¿comisaría y guardería? ¡Ayayayyy!, que ya nos van a meter a los sindicalistas por veredaaaa ¡Cruz, perro mardito!, ¡sarpica! (Yo no quiero decir nada, pero ellos iban de la mano).
[Y ya contaré en algún momento si se tercia, el largo lapsus. Disculpas en todo caso]

¿Y los 'nuestros'?

Yacoño, que vaya uno a coincidir (en parte) con Andrés Chaves, glub. Aunque no se esté íntegramente de acuerdo en la totalidad del artículo de al lado (El Día, 10 de febrero, Pág. 17), alguna vez, alguien, que mantenga cierta capacidad de análisis y reflexión, se ha formulado una pregunta similar: ¿Dónde están los sindicatos? Aquí, en La Laguna, se sabe a ciencia cierta donde están y qué hacen: languidecer, subsistir..., además de conspirar, engañar, manipular, acosar, tergiversar y…, coger horas sindicales (exclúyase quien no se vea ahí, no pienso salvar a nadie). Y en estos días más, y más adelante peor, pues vienen las elecciones y ya se sabe que hay que marcar las diferencias con el contrario, que se mira como tal, como rival, no como otro que, aunque con diferentes puntos de vista, quiere lo mejor para toda la plantilla. Se supone. ¿O no? Porque hay que suponer que cuando un sindicato ataca a alguien, sea delegado, mando, juez y parte o lo que sea, con un argumento tan definitivo como que es gordo, trata de buscar lo mejor para la plantilla (nótese la ironía, que hay mucho analfabestia suelto). O cuando uno de los delegados de aquel sindicato, no sólo ha pasado por (casi) todos los sindicatos de la plantilla, a saber: SPPL (hoy STAP) pues fue uno de los que introdujo el sindicalismo en la policía, acabando con el asociacionismo; CCOO y recala ahora en UGT, sino que, además, estando como delegado de este último mantuvo doble militancia, también afiliado a IC (afortunadamente ya se dio de baja ¡uf!), es que trata de conseguir lo mejor para tooooooda la plantilla, ¿no? O cuando, durante las negociaciones para la equiparación, se mantuvo de manera terca, fanática, intransigente, con que “aquello podía ser”, era, se presume, que trataba de agilizar y conseguir con la mayor celeridad el avance de la negociación y lo mejor para el funcionariado ¿verdad? Por cierto, ¿qué hubiera pasado si la administración, se hubiese aprovechado de la testarudez y obcecación de esos dos? ¿Dónde estaría la equiparación entodavía? ¿Se apuntarán esos dos y, por tanto UGT, ese logro? ¿Dónde está esa propuesta que decían tener? ¿Ya la redactaron? y, ¿saben redactar? ¿Quiénes semos? ¿Pa' onde vamos? ¡qué bien que nos lo pasemos!

"Era innecesario prorrogar esta situación"

Los argumentos de CCOO para la convocatoria de elecciones, según se desprende del entrecomillado de la noticia publicada en El Día el viernes 23, no tienen desperdicio.
"Era innecesario prorrogar esta situación..."

O sea, que 365 días después, como que aún no lo tenían muy claro. Hasta Hugo Chaves (el de la República Bolivariana), se había interesado en saber como se mantenían de manera vitalicia.

Pero, sigamos leyendo:

"...los órganos de
representación de los trabajadores
deben estar sujetos a los habituales
controles propios de una sociedad
democrática..."

¡Toma! Si se llegan a pasar por el forro lo de los controles esos...

Aún hay más:

"...no se puede prescindir de la incor-
poración de nuevas sensibilidades
en los procesos de negociación..."

¡Anda, no me digan que van a permitir la entrada de gente nueva!

Sigamos leyendo a ver:

"...lo que supondrá además
un revulsivo para aquellos que
desde hace muchos años se dedican
a tareas sindicales”.

¿Años? ¡Siglos! Hay quien nació y ya era sindicalista. Como dice un amigo: "mi hermano tiene una cartera con muchos compartimentos donde lleva los carneses de todos los partidos. Así, gobierne quien gobierne no tiene problemas". Pues eso.

Vale, apuntado queda, pero me juego billetes de 500 ebros contra botones a que siguen los mismos. ¡Qué diver se va a poner esto!

¡¡¡ ELECCIOONEEESSS !!!

¡Tienen vida! ¡Respiran! ¡Se mueven! ¡Albricias pastores!, que ha nacido el Red... (ya coño, como me disperso). Con un año de retraso (fueron el cinco de febrero de 2004) es decir, tras cinco años vegetando ¡convocan elecciones sindicales! Ahí tienen a dos en la foto, pero son más, muchos más, más de medio centenar de acomodados, que por no hacer ni convocaban las elecciones. Cinco años, cinco, medrando, enfrentando, engañando, manipulando al funcionariado, al personal laboral, a la policía... Y ninguna central sindical movía un pelo. Ojo, que las hay, centrales sindicales digo, de las que se llaman de clase: USO, IC, CCOO, UGT y luego los ventorrillos de Asipal y Stap, pero a esos ni caso, bastante tienen los pobres con buscar argumentos para atacar al director del Área. Se mueve CCOO, con los dos de la foto, que antes estaba uno en eso que se llama STAP y el otro en la UGT. Para qué iban a convocar elecciones si ellos se cambian de sitio y p'alante. CCOO, que quizá fuera la central más interesada, pues no tiene representación en la Junta de Personal, ya que no se presentaron la última vez, allá por el siglo pasado.
Explícito el pie de foto: "CCOO provoca la celebración de elecciones sindicales". Habría que añadir: "Es que la gente se nos estaba provocando y decidimos provocar nosotros". Yo propongo que no haya elecciones sino que se cambien de sindicato y nos dejen en paz. Y ahora vendrán y pedirán el voto, ya verán. Fuerte morro Dios.

La realidad supera la ficción

Por mucho que el humorista se esfuerce, la viñeta, publicada en La Opinión hace unos días, nunca va a superar al sindicalismo, al menos en lo que al Ayuntamiento de La Laguna se refiere. Una caterva de manipuladores, cretinos, desfasados..., ya mimetizada con el entorno, cuya presencia como sindicalistas supone un insulto para la representación de los trabajadores. ¡Mándense a mudar!

El poder de lo escrito

Salvando las enormes diferencias entre eso que llaman el cuarto poder, la prensa, no deja de sorprenderme el efecto que sigue causando la opinión de alguien cuando ésta se presenta por escrito. Me explico. En una reunión de varias personas se puede poner a "caldo potas" a otra persona (o a varias). Que si es esto, que si es lo otro, que si talycual. Pues bien, no pasa nada hasta que a alguien se le ocurra decir, por escrito, lo mismo que es "vox populi" (dícese, voz del pueblo o rumor popular). ¿Es cierto que el señor (¡toma!) al que hacía referencia en las primeras entradas de esta página utiliza a conveniencia su condición de jefe (que ya no lo es) o sindicalista (que no se sabe si lo es) o lo que sea, con tal de dar su opinión en cuantos mas lugares mejor? Decídanse a escribirlo y verán la reacción del susodicho. iccionario de la Real Academia: Susodicho, cha.- (De suso, arriba, y dicho); adj. "Dicho arriba, mencionado con anterioridad", ¿mejor así?]
Y en eso está uno. Escribiendo de lo que le sale de la punta de los deditos y, principalmente, tratando de remover conciencias. Y lo que le queda al hombre. Miedo me da que empiece a montar y desmontar el arma delante del jocico de uno. No crean que exagero, que hasta en el despacho de la ultrasuperhipermega dirección del Área lo ha hecho y nada ha pasado. Que lo haga un poli pa' que vean. Cagadito me tiene (con perdón). Si lo llega a llamar uno "individuo" o "botija verde" a saber... Y ya hablaremos de sindicalismo. ¡Puaaaagggssss! (Qué mal día llevo).